Dostanie się Trójca Audio Gracz gotowy...
|
Spis treści
Co wiemy o Fediwersum
Kurs Fediverse (zlepek słów „federacja” i „wszechświat”) odnosi się do zdecentralizowanej sieci niezależnie hostowanych serwerów, które komunikują się ze sobą za pomocą wspólnego zestawu protokołów, takich jak AktywnośćPub, Stan systemu operacyjnegolub Diaspora. Te serwery lub instancje, hostują platformy mediów społecznościowych, blogi, mikroblogi i inne usługi, tworząc większy, połączony system, w którym użytkownicy mogą komunikować się między sobą za pośrednictwem różnych serwerów, podobnie jak poczta e-mail działa u różnych dostawców.
Główne cechy Fediwersum:
Decentralizacja: W przeciwieństwie do tradycyjnych platform mediów społecznościowych, które są scentralizowane (jak Facebook czy Twitter), Fediverse składa się z niezależnie działających serwerów. Każdy może skonfigurować własną instancję i połączyć ją z szerszym Fediverse.
Interoperacyjność: Mimo że użytkownicy jednej platformy są hostowani na różnych instancjach, mogą się komunikować i udostępniać treści użytkownikom innej platformy, pod warunkiem, że obie obsługują ten sam protokół, np. AktywnośćPub.
Prywatność i kontrola: Ponieważ użytkownicy mogą wybrać własny serwer lub go utworzyć, mają większą kontrolę nad swoimi danymi i sposobem działania platformy. Może to prowadzić do większej prywatności i autonomii użytkowników.
Różnorodność platform: W Fediwersum istnieją różne rodzaje platform, w tym:
Mastodont: Platforma mikroblogowa podobna do Twittera, lecz zintegrowana.
pleroma: Kolejna platforma mikroblogowa, która jest lekka i oferuje inne podejście do interakcji społecznych.
Pikselowe: Platforma do udostępniania obrazów, podobna do Instagrama.
Peertube: Zdecentralizowana platforma do udostępniania filmów.
Przyjaciółka: Platforma społecznościowa bardziej podobna do Facebooka.
Diaspora: Jedna z pierwszych zdecentralizowanych sieci społecznościowych.
Wzmocnienie użytkownika: Użytkownicy nie są związani zasadami i algorytmami pojedynczej jednostki korporacyjnej. Mogą migrować między serwerami i zachować kontrolę nad swoim doświadczeniem.
Brak organu centralnego: Nie ma pojedynczej firmy ani organizacji kontrolującej Fediverse. Każda instancja ma własne zasady moderacji, a administratorzy serwerów mogą blokować lub łączyć się z innymi serwerami według własnego uznania.
Jak to działa:
Gdy użytkownik publikuje treść, jest ona udostępniana na jego instancji. Jeśli ktoś z innej instancji go obserwuje, treść ta może być udostępniana na serwerach, umożliwiając komunikację i interakcję między użytkownikami na różnych instancjach. Korzystanie z otwartych protokołów przez Fediverse umożliwia tę bezproblemową interakcję.
W przeciwieństwie do scentralizowanej kontroli typowej dla głównych platform mediów społecznościowych, Fediverse promuje różnorodność i zarządzanie oparte na społeczności, zachęcając do współpracy, a nie do rywalizacji.

Znaczenie Fediwersum
Kurs Fediverse jest ważny z kilku kluczowych powodów, przede wszystkim ze względu na swoją zdecentralizowaną, zorientowaną na użytkownika naturę. Oto niektóre z najważniejszych aspektów jego znaczenia:
Decentralizacja i niezależność
Wolność od kontroli korporacyjnej: Tradycyjne platformy mediów społecznościowych są scentralizowane i kontrolowane przez korporacje, które mają interes w monetyzacji danych użytkowników, promowaniu określonych treści za pomocą algorytmów i ustalaniu zasad regulujących zachowanie użytkowników. W Fediverse żaden pojedynczy podmiot nie kontroluje całej sieci. Pozwala to na bardziej demokratyczne i zorientowane na użytkownika podejście do interakcji online.
Sprężystość: Ponieważ Fediverse składa się z wielu niezależnych serwerów (instancji), nie ma pojedynczego punktu awarii. Jeśli jedna instancja się wyłączy lub wystąpią problemy, szersza sieć pozostanie funkcjonalna.
Prywatność i kontrola użytkowników
Suwerenność danych: Użytkownicy Fediverse mają większą kontrolę nad swoimi danymi. Mogą wybierać instancje z politykami prywatności, z którymi się zgadzają, lub uruchamiać własną instancję, co daje im pełną kontrolę nad ich danymi osobowymi.
Ucieczka od kapitalizmu nadzoru: Wiele scentralizowanych platform zarabia pieniądze, zbierając dane użytkowników do celów reklamowych. Fediverse to sposób, w jaki użytkownicy mogą zrezygnować z tego modelu, wybierając platformy, które nie polegają na eksploatacji danych.
Personalizacja i autonomia
Moderacja prowadzona przez społeczność: Każda instancja w Fediverse ustala własne zasady, zasady moderacji i standardy społeczności. Użytkownicy mogą wybierać lub tworzyć społeczności zgodne z ich wartościami i zainteresowaniami, co prowadzi do bardziej spersonalizowanych doświadczeń.
Brak manipulacji algorytmicznej: W wielu scentralizowanych sieciach społecznościowych algorytmy kontrolują, jaką treść widzą użytkownicy, często w celu zwiększenia zaangażowania lub promowania reklam. Fediverse zazwyczaj wyświetla treść chronologicznie lub na podstawie preferencji zdefiniowanych przez użytkownika, dając użytkownikom większą kontrolę nad ich doświadczeniem.
Otwarte standardy i interoperacyjność
Otwarte protokoły: Fediverse opiera się na otwartych standardach, takich jak AktywnośćPub, umożliwiając różnym typom platform (np. mikroblogom, udostępnianiu wideo, udostępnianiu obrazów) bezproblemową interakcję ze sobą. Ta interoperacyjność sprzyja zróżnicowanemu ekosystemowi usług i społeczności, które są ze sobą połączone, ale niezależne.
Innowacje i eksperymenty: Ponieważ Fediverse opiera się na oprogramowaniu typu open source, programiści mogą tworzyć nowe narzędzia, instancje i protokoły, aby ulepszyć sieć. To sprzyja innowacjom w sposób, który często ograniczają zastrzeżone platformy.
Różnorodność platform i społeczności
Społeczności niszowe: Fediverse umożliwia tworzenie instancji skupionych na niszowych zainteresowaniach lub określonych wartościach. Niezależnie od tego, czy jest to społeczność skupiona wokół konkretnego hobby, przekonań politycznych lub tożsamości kulturowej, Fediverse może pomieścić różne grupy, które mogą nie mieć głosu na większych platformach.
Różnorodność treści: Dzięki platformom takim jak Mastodon (mikroblogowanie), Pixelfed (udostępnianie obrazów), Peertube (udostępnianie wideo) i innym użytkownicy mogą eksplorować różne rodzaje tworzenia i udostępniania treści w ramach tej samej sieci. Ta różnorodność promuje kreatywność i szerszy zakres ekspresji.
Opór cenzury
Wolność słowa: Na scentralizowanych platformach treść może być cenzurowana lub usuwana według uznania właściciela platformy. W Fediverse każda instancja ma własne zasady moderacji, a użytkownicy mogą migrować do innej instancji, jeśli nie zgadzają się z zasadami lub jeśli ich treść jest cenzurowana.
Globalny dostęp: Ponieważ nie ma pojedynczego punktu kontroli, Fediverse może być bardziej odporny na cenzurę ze strony rządów lub korporacji. Instancje mogą być hostowane w różnych jurysdykcjach, dając użytkownikom dostęp do wolnej i otwartej komunikacji.
Alternatywa dla gospodarki uwagi
Skup się na społeczności, a nie na zysku: Wiele scentralizowanych platform jest zbudowanych tak, aby maksymalizować zaangażowanie użytkowników, co często prowadzi do uzależniających wzorców zachowań i treści, które priorytetowo traktują wartość szokującą lub oburzenie. Fediverse jest zaprojektowany tak, aby wspierać zdrowsze, bardziej znaczące interakcje, których celem nie jest sprzedaż reklam ani generowanie ruchu, ale budowanie społeczności.
Chronologiczne osie czasu: Wiele wystąpień w Fediverse wyświetla posty w kolejności chronologicznej, zamiast polegać na algorytmach opartych na zaangażowaniu. Przenosi to uwagę z treści przyciągających uwagę na autentyczne interakcje.
Wzmocnienie poprzez Open Source
Przejrzystość i współpraca: Ponieważ większość oprogramowania w Fediverse jest open-source, każdy może przyczynić się do jego rozwoju, audytować kod lub tworzyć własne wersje platform. Ta otwartość sprzyja poczuciu zbiorowej własności i udoskonalania.
Niższe bariery wejścia: Oprogramowanie typu open source obniża koszty uruchamiania nowych platform, ułatwiając osobom prywatnym i małym grupom uruchamianie własnych instancji bez konieczności tworzenia ogromnej infrastruktury.
Fediverse jest znaczący, ponieważ oferuje wizję sieci społecznościowych i komunikacji online, która stawia na pierwszym miejscu decentralizacja, kontrola użytkownika, prywatność i różnorodnośćStanowi ona przeciwwagę dla scentralizowanych, nastawionych na zysk platform, które dominują w dzisiejszym internecie, dając użytkownikom możliwość kształtowania własnego doświadczenia online i odzyskania kontroli nad swoimi danymi i społecznościami.

Fediverse i inne platformy społecznościowe
Kurs Fediverse odgrywa wyjątkową rolę w krajobraz mediów społecznościowych ze względu na zdecentralizowaną naturę, ostro kontrastującą z scentralizowanymi platformami, takimi jak Facebook, Twitter, Instagram i YouTube. Poniżej przedstawiono kilka kluczowych porównań, popartych statystykami i cechami wspólnymi, aby podkreślić jego pozycję:
Baza użytkowników i wzrost
Rozmiar Fediverse: Fediverse jest stosunkowo mały w porównaniu do głównych platform, ale stale rośnie. Na początku 2023 r. platformy takie jak Mastodont (najpopularniejsza usługa Fediverse) miała około 10 milionów zarejestrowanych kont rozproszone na tysiącach niezależnych serwerów (instancji). Ogólnie rzecz biorąc, szacuje się, że Fediverse ma 14-16 milionów użytkowników.
Twitter: W 2023 roku Twitter miał około 368 milion miesięcznie aktywnych użytkowników. Pomimo pewnej migracji użytkowników wynikającej ze zmian właścicieli, Twitter jest nadal o rzędy wielkości większy niż Mastodon i inne platformy Fediverse.
Facebook: Facebook nadal dominuje, mając około 2.96 miliard miesięcznie aktywnych użytkowników od 2023 r.
Instagram: Z około 2.35 miliarda użytkownikówInstagram nadal jest wiodącą platformą społecznościową.
Wgląd porównawczy: Chociaż Fediverse jest znacznie mniejszy, jego wzrost odzwierciedla rosnące zainteresowanie alternatywami dla scentralizowanych platform społecznościowych, zwłaszcza wśród użytkowników świadomych prywatności i znających się na technologii. Na przykład po przejęciu Twittera przez Elona Muska, Mastodon odnotował ogromny wzrost wśród nowych użytkowników, przy czym ponad milion osób dołączyło zaledwie kilka tygodni po październiku 2022 r.
Decentralizacja a centralizacja
Fediverse: Fediverse jest zdecentralizowany, co oznacza, że nie ma centralnej firmy kontrolującej dane użytkowników lub zachowanie platformy. Używa protokołów takich jak AktywnośćPub aby umożliwić interakcję między różnymi instancjami. Użytkownicy mają większą autonomię, wybierając instancje, do których dołączają lub tworząc własne.
Platformy scentralizowane: Platformy takie jak Twitter, Facebook i Instagram są scentralizowane, co oznacza, że jeden podmiot kontroluje zasady, dane i praktyki moderacji platformy. Firmy te dyktują doświadczenia użytkowników i często wykorzystują dane użytkowników do reklam.
Wspólność: Pomimo różnic strukturalnych, zarówno scentralizowane platformy, jak i instancje Fediverse mają na celu łączenie ludzi, udostępnianie treści i wspieranie społeczności. Jednak podczas gdy centralne platformy wykorzystują algorytmy do optymalizacji zaangażowania, instancje Fediverse zazwyczaj stosują podejście bardziej zorientowane na społeczność z chronologicznymi osiami czasu i regułami moderacji specyficznymi dla użytkownika.
Monetyzacja i prywatność danych
Fediverse: Na większości platform Fediverse nie ma wrodzonego modelu biznesowego. Instancje są często prowadzone przez wolontariuszy lub wspierane przez darowizny i crowdfunding. Co ważne, dane użytkownika nie są monetyzowanePrywatność jest kluczową wartością, a instancje są bardziej przejrzyste w kwestii swoich praktyk dotyczących danych.
Tradycyjne platformy społecznościowe: Duże platformy, takie jak Facebook i Instagram, zarabiają na danych użytkowników, sprzedając ukierunkowane reklamy. Sam Facebook wygenerował w 116 r. 2022 miliardów dolarów przychodów z reklam, w dużej mierze polegając na gromadzeniu danych w celu tworzenia spersonalizowanych reklam.
Wspólność: Oba typy platform muszą utrzymywać swoją działalność, jednak Fediverse zazwyczaj opiera się na darowiznach i modelach wspieranych przez użytkowników, podczas gdy tradycyjne platformy wykorzystują dane użytkowników jako główne źródło dochodu.
Treść i algorytmy
Fediverse: Odkrywanie treści w Fediverse jest często chronologiczne, co oznacza, że użytkownicy widzą posty w kolejności, w jakiej zostały utworzone, bez algorytmicznego filtrowania. Jest mniejsza presja na wirusowość lub „polubienia”, a doświadczenie użytkownika jest bardziej związane z zaangażowaniem społeczności niż z maksymalizacją czasu spędzonego na platformie.
Facebook, Instagram i Twitter: Te platformy wykorzystują algorytmy oparte na zaangażowaniu które promują treści, które prawdopodobnie wywołają polubienia, udostępnienia i komentarze. Celem jest zwiększenie zaangażowania użytkowników, co często prowadzi do priorytetyzacji sensacyjnych lub kontrowersyjnych treści. Na przykład algorytmy Facebooka były krytykowane za wzmacnianie polaryzujących treści, aby utrzymać zaangażowanie użytkowników.
Wspólność: Zarówno scentralizowane platformy, jak i Fediverse opierają się na treściach generowanych przez użytkowników, ale różnią się drastycznie pod względem sposobu prezentacji tych treści. Podczas gdy główne platformy często używają algorytmów, aby zwiększyć zaangażowanie (i przychody z reklam), Fediverse stawia kontrolę użytkownika nad wyświetlaniem treści.
Moderacja i standardy społeczności
Fediverse: Moderacja jest zdecentralizowana, co oznacza, że każda instancja ma własne zasady i zarządzanie. Użytkownicy mogą wybierać instancje z zasadami zgodnymi z ich wartościami lub migrować do innych instancji, jeśli nie zgadzają się ze stylem moderacji. Na przykład, Instancje Mastodona często ustanawiają surową politykę antymobbingową, ale w innych przypadkach priorytetem może być wolność słowa przy minimalnej moderacji.
Platformy scentralizowane: Firmy takie jak Facebook, Twitter i Instagram mają globalne zasady moderacji, które są centralnie egzekwowane. Zasady te często spotykają się z krytyką za zbytnie restrykcyjność (cenzura) lub zbytnią pobłażliwość (brak powstrzymywania mowy nienawiści). Na przykład Facebook ma ponad 15,000 XNUMX moderatorów treści pracuje nad egzekwowaniem swojej polityki na całym świecie, lecz egzekwowanie jej pozostaje niedoskonałe.
Wspólność: Zarówno Fediverse, jak i scentralizowane platformy mają problemy z zarządzaniem treściami, w tym mową nienawiści, dezinformacją i nękaniem. Jednak zdecentralizowana struktura Fediverse pozwala na bardziej zróżnicowane podejścia, podczas gdy scentralizowane platformy stosują jednolite zasady.
Skupienie na społeczności i niszy
Fediverse: Fediverse jest domem dla wielu niszowych społeczności ze względu na zdecentralizowaną strukturę. Instancje mogą być przeznaczone dla określonych grup, niezależnie od tego, czy opierają się na zainteresowaniach, językach czy wartościach. Pozwala to użytkownikom angażować się w mniejsze, bardziej intymne społeczności, które często wydają się bardziej osobiste i wspierające.
Główne platformy: Centralne platformy również hostują społeczności, ale mają tendencję do bycia szerszymi i bardziej rozproszonymi. Grupy niszowe istnieją, ale zazwyczaj są częścią większego ekosystemu, w którym widoczność i wirusowość często przyćmiewają mniejsze społeczności.
Wspólność: Oba typy platform sprzyjają społecznościom, ale zdecentralizowana natura Fediverse pozwala na bardziej dostosowane, ściśle powiązane doświadczenia. Tymczasem skala głównych platform oznacza, że społeczności mogą dotrzeć do ogromnej publiczności, choć z mniejszą kontrolą nad tym, jak się angażują.
Interoperacyjność kontra ogrody otoczone murem
Fediverse: Fediverse działa w oparciu o otwarte standardy, takie jak AktywnośćPub, co oznacza platformy takie jak Mastodon, Pixelfed i Peertube mogą ze sobą współdziałać. Na przykład użytkownik Mastodon może bezproblemowo śledzić i komentować posty użytkownika Pixelfed.
Platformy scentralizowane: Większość popularnych platform to ogrody otoczone murem, co oznacza, że nie pozwalają na interakcję z użytkownikami lub treściami z innych sieci. Na przykład użytkownik Twittera nie może śledzić konta Facebooka bezpośrednio z Twittera.
Wspólność: Oba typy platform zachęcają do interakcji społecznych, ale Fediverse stawia na otwartość i interoperacyjność, natomiast platformy scentralizowane preferują zamknięte ekosystemy, aby zatrzymać uwagę użytkowników i zachować ich dane.
Fediverse wyróżnia się swoim zdecentralizowane zarządzanie, prywatność użytkowników, społeczności niszowe i brak uzależnienia od reklam, co czyni go szczególnie atrakcyjnym dla tych, którzy szukają alternatyw dla głównych platform. Jednak nadal jest znacznie mniejszy w porównaniu do gigantów takich jak Facebook, Twitter i Instagram. brak algorytmów i skup się na moderacja prowadzona przez społeczność są kluczowymi czynnikami różnicującymi, podczas gdy brak scentralizowanej kontroli zapewnia użytkownikom poczucie własności nad ich doświadczeniem społecznym. Podczas gdy dominują główne platformy, Fediverse oferuje ważną przeciwwagę dla użytkowników poszukujących prywatności, autonomii i otwartych standardów.
Fediverse i scentralizowane platformy mediów społecznościowych Połączenia i interakcje
Istnieje kilka połączenia i interakcje między Fediverse a scentralizowanymi platformami mediów społecznościowych, chociaż te relacje różnią się w zależności od konkretnej platformy i rodzaju interakcji. Poniżej przedstawiono kluczowe sposoby, w jakie Fediverse może wchodzić w interakcje z innymi platformami społecznościowymi lub łączyć się z nimi:
Przesyłanie krzyżowe
Wielu użytkowników platform Fediverse, takich jak Mastodont or Pikselowe angażować się w cross-posting na swoich kontach na scentralizowanych platformach, takich jak Twitter, Instagramlub Facebook.
Istnieją narzędzia i wtyczki, które automatycznie odzwierciedlają lub ponownie publikują treści z jednej platformy na drugą. Na przykład, Mastodon-Twitter cross-posters umożliwiają użytkownikom publikowanie tweetów na Twitterze, które następnie są automatycznie udostępniane jako posty na Mastodonie i odwrotnie.
Narzędzia pomostowe Dzięki temu użytkownicy mogą łatwiej utrzymywać swoją obecność na wielu platformach, nie dublując swoich działań, co ułatwia im aktywność zarówno na platformach zdecentralizowanych, jak i scentralizowanych.
Importowanie i eksportowanie kontaktów
Niektóre narzędzia lub rozszerzenia pozwalają użytkownikom Import kontaktów z platform scentralizowanych (takich jak Twitter lub Facebook) do instancji Fediverse, takich jak Mastodon. Chociaż nie są oficjalnie obsługiwane przez wszystkie platformy, te narzędzia zbierają lub integrują dane, aby pomóc użytkownikom znaleźć znajomych lub obserwujących z głównych platform w Fediverse.
Niektóre usługi stron trzecich mogą pomóc eksportuj zawartość lub listy kontaktów ze scentralizowanych platform do formatów, które można wykorzystać w instancjach Fediverse.
Łączenie kont
Platformy Fediverse często pozwalają użytkownikom link ich profile z głównych platform. Na przykład wiele Profile Mastodon wyświetlać linki do konta użytkownika na Twitterze, Instagramie lub YouTube. Pomaga to użytkownikom zachować widoczną obecność w wielu ekosystemach i przekierowywać obserwujących z centralnych platform do Fediverse.
Niektórzy użytkownicy na platformach scentralizowanych dodają swoje nazwy użytkownika Fediverse (np. „@nazwa użytkownika”) do swoich biografii, zachęcając obserwujących do znalezienia ich i obserwowania na zdecentralizowanych platformach.
Integracja ActivityPub z innymi platformami
AktywnośćPub, otwarty protokół, który napędza większość Fediverse (w tym Mastodon, Pixelfed, PeerTube), teoretycznie może zostać zintegrowany z platformami scentralizowanymi. Na przykład:
WordPress:Niektóre witryny WordPress używają AktywnośćPub wtyczki umożliwiające blogom WordPress interakcję z użytkownikami Fediverse. Posty blogowe publikowane na stronie WordPress mogą pojawić się na Mastodon lub innych platformach Fediverse, a użytkownicy Mastodon mogą komentować posty blogowe z poziomu Fediverse.
Drupal: Podobnie jak WordPress, Drupal System zarządzania treścią ma wtyczki ActivityPub, dzięki którym może uczestniczyć w Fediverse.
Odbyły się dyskusje na temat wprowadzenia AktywnośćPub na większe platformy, ale takie duże platformy jak Twitter, Facebook czy Instagram nie przyjęły jeszcze tego protokołu.
Udostępnianie treści i wirusowość
Treści z platform scentralizowanych często trafiają do Fediverse poprzez udostępnianie przez użytkowników. Na przykład tweety lub filmy z YouTube są często udostępniane w Posty Mastodon or Filmy PeerTube, umożliwiając dyskusję i interakcję wokół treści udostępnianych na głównych platformach.
Podobnie użytkownicy Fediverse mogą tworzyć lub hostować oryginalne treści (np. wideo na PeerTube lub obraz na Pixelfed), które później stają się wirusowe i są udostępniane na scentralizowanych platformach, takich jak Twitter lub Facebook. To krzyżowe zapylenie umożliwia rozprzestrzenianie się idei między ekosystemami.
Narzędzia zewnętrzne i usługi łączące platformy
Istnieje kilka narzędzi i usług zaprojektowanych w celu zniwelowania luki między Fediverse a scentralizowanymi platformami. Oto kilka godnych uwagi przykładów:
Moa.impreza: Usługa umożliwiająca: krzyżowe publikowanie między Mastodonem i Twitterem.
Mostek: Usługa umożliwiająca interakcje wsteczne, co oznacza, że polubienia i komentarze do postów na platformach takich jak Facebook czy Twitter mogą być odzwierciedlone w oryginalnym wpisie w Fediverse.
fedilab: Wieloplatformowa aplikacja mobilna obsługująca zarówno interakcje w ramach Fediverse, jak i z innymi platformami społecznościowymi, dzięki czemu użytkownicy mogą zarządzać kontami w wielu sieciach w jednym miejscu.
Migracja użytkowników z platform scentralizowanych
Wielu użytkowników, którzy są rozczarowani scentralizowanymi platformami ze względu na obawy dotyczące prywatności, algorytmiczną manipulację treścią lub zasady moderacji, często migrować do Fediverse. Głośne incydenty, takie jak zmiany w strukturze własnościowej Twittera, spowodowały wzrost liczby nowych Mastodont rejestracji, ponieważ ludzie chcą mieć większą kontrolę nad swoim korzystaniem z Internetu.
Migracja ta pomaga połączyć bazę użytkowników między platformami, ponieważ ludzie zachęcają swoich obserwujących na scentralizowanych platformach, aby dołączyli do nich w Fediwersum.
Porównania Open Source i Etyki
Kurs Fediverse a niektóre scentralizowane platformy podzielają etos open-source rozwój i innowacje napędzane przez społeczność. Podczas gdy większość scentralizowanych platform jest zastrzeżona, niektóre projekty, takie jak WordPress i Drupal, są bardziej zgodne z zdecentralizowanymi ideałami Fediwersum.
Bluesky: Projekt zainicjowany przez Jacka Dorseya (współzałożyciela Twittera) ma na celu stworzenie zdecentralizowanego protokołu mediów społecznościowych, podobnego do Fediverse. Jeśli Bluesky osiągnie swoje cele, może zniwelować lukę między scentralizowanymi i zdecentralizowanymi sieciami społecznościowymi, co doprowadzi do zwiększonej integracji i potencjalnej interoperacyjności z platformami Fediverse za pośrednictwem podobnych protokołów.
Moderowanie treści i bloki federacyjne
Moderacja treści: Podczas gdy scentralizowane platformy mają tendencję do posiadania ujednoliconych globalnych zasad moderacji, Fediverse pozwala każdej instancji mieć własną. Ta różnica czasami powoduje tarcia. Na przykład niektóre instancje Fediverse zdecydowały się blokować interakcje z platformami scentralizowanymi lub inne wystąpienia Fediverse, które nie przestrzegają ich standardów moderacji. Dotyczy to zwłaszcza przypadków, w których użytkownicy zdecentralizowanych platform nie zgadzają się ze sposobem, w jaki moderacja treści jest obsługiwana w głównych mediach społecznościowych.
Bloki Federacji: Trochę Instancje Mastodona (szczególnie te, które kładą nacisk na prywatność lub etykę) mogą blokować usługi cross-postingu lub interakcje z określonymi głównymi platformami społecznościowymi z powodów ideologicznych, zwłaszcza jeśli platformy te stosują kapitalizm inwigilacyjny lub są uznawane za przyczyniające się do szkodliwych zachowań online.
Kurs Fediverse a scentralizowane platformy, takie jak Twitter, Facebook i Instagram, to oddzielne ekosystemy, ale mają różne połączenia poprzez cross-posting, udostępnianie treści i migracje użytkowników. Narzędzia i usługi pomagają zasypać przepaść między dwoma typami platform, umożliwiając użytkownikom utrzymanie aktywności na obu. Jednak skupienie Fediverse na prywatności, decentralizacji i autonomii oferuje zasadniczo inne doświadczenie niż scentralizowane platformy, co czyni go ważną alternatywą dla użytkowników poszukujących większej kontroli nad swoją obecnością online. Potencjał dalszej integracji za pośrednictwem protokołów takich jak AktywnośćPub sugeruje, że powiązania między Fediversem a innymi platformami mogą z czasem się rozwijać.
Wątki i Fediwersum?
Od 2024 r. Meta Threads poczyniło znaczące kroki w kierunku integracji z Fediverse, w szczególności poprzez przyjęcie protokołu ActivityPub. Ta integracja umożliwi użytkownikom Threads interakcję z użytkownikami na zdecentralizowanych platformach, takich jak Mastodon i WordPress, bez konieczności posiadania oddzielnych kont. Obecnie użytkownicy Threads z publicznymi profilami, którzy wyrażą zgodę, mogą udostępniać posty w Fediverse, chociaż niektóre typy treści, takie jak ankiety lub posty z ograniczonymi odpowiedziami, są wyłączone z tej funkcjonalności.
Meta wdraża tę integrację stopniowo, zapewniając interoperacyjność między Threads i innymi platformami Fediverse, jednocześnie równoważąc doświadczenie użytkownika i wyzwania techniczne. Na przykład użytkownicy mogą federować cytowane posty i wchodzić w interakcje z odpowiedziami z innych serwerów, ale system nadal ma ograniczenia. Niektóre interakcje, takie jak polubienia lub odpowiedzi z platform Fediverse, mogą nie być w pełni widoczne na Threads bez odwiedzania tych zewnętrznych platform.
Meta ma na celu zapewnienie płynności tej interakcji poprzez umożliwienie przepływu treści w obie strony — umożliwiając użytkownikom Threads interakcję z użytkownikami Fediverse i odwrotnie. Jednak wdrażanie jest etapowe, a funkcje takie jak łączna liczba obserwujących i pełne odpowiedzi międzyplatformowe są nadal w fazie rozwoju. Ta integracja jest częścią szerszego celu Meta, jakim jest promowanie zdecentralizowanych sieci społecznościowych przy jednoczesnym rozwiązywaniu problemów technicznych i zapewnianiu bezpieczeństwa użytkowników.
Ten ruch jest wyrazem uznania przez Meta rosnącego zapotrzebowania na zdecentralizowane, otwarte sieci społecznościowe i pozycjonuje Threads jako pomost między tradycyjnymi mediami społecznościowymi a Fediverse.
Podobne posty
-
Pomysły na dochód pasywny
Spis treści Definicja: Pomysły na dochód pasywny, często określany jako plan dochodu pasywnego lub strumień dochodu pasywnego, to strategia finansowa lub porozumienie, które pozwala jednostkom…